Rechtsprechung
   OLG Hamm, 26.04.2019 - 32 SA 20/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,27683
OLG Hamm, 26.04.2019 - 32 SA 20/19 (https://dejure.org/2019,27683)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26.04.2019 - 32 SA 20/19 (https://dejure.org/2019,27683)
OLG Hamm, Entscheidung vom 26. April 2019 - 32 SA 20/19 (https://dejure.org/2019,27683)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,27683) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Gerichtsstandbestimmung; Wettbewerbsverletzung; Unterlassungsklagengesetz ; Verweisung; unverbindlich

  • rechtsportal.de

    Willkürlicher Verweisungsbeschluss

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • OLG Frankfurt, 27.09.2018 - 11 SV 58/18

    Zuständigkeitsstreit KfH / ZK

    Auszug aus OLG Hamm, 26.04.2019 - 32 SA 20/19
    Bei einem negativen Kompetenzkonflikt zwischen einer allgemeinen Zivilkammer und einer Kammer für Handelssachen ist § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO entsprechend anzuwenden, wenn sich beide rechtskräftig für unzuständig erklären (vgl. OLG Hamburg , Beschl. v. 12.07.2017 - 6 AR 14/17 - ZInsO 2018, 1472, Rn. 2; KG , Beschl. v. 12.07.2018 - 2 AR 31/18 - ZInsO 2018, 1807, Rn. 4; OLG Frankfurt am Main , Beschl. v. 27.08.2018 - 11 SV 58/18 - ZInsO 2018, 2376, Rn. 6, jew. m.w.N.).
  • OLG Hamburg, 12.07.2017 - 6 AR 14/17

    Gerichtsstandsbestimmung: Kompetenzkonflikt zwischen einer Kammer für

    Auszug aus OLG Hamm, 26.04.2019 - 32 SA 20/19
    Bei einem negativen Kompetenzkonflikt zwischen einer allgemeinen Zivilkammer und einer Kammer für Handelssachen ist § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO entsprechend anzuwenden, wenn sich beide rechtskräftig für unzuständig erklären (vgl. OLG Hamburg , Beschl. v. 12.07.2017 - 6 AR 14/17 - ZInsO 2018, 1472, Rn. 2; KG , Beschl. v. 12.07.2018 - 2 AR 31/18 - ZInsO 2018, 1807, Rn. 4; OLG Frankfurt am Main , Beschl. v. 27.08.2018 - 11 SV 58/18 - ZInsO 2018, 2376, Rn. 6, jew. m.w.N.).
  • KG, 12.07.2018 - 2 AR 31/18

    Funktionale Zuständigkeit: Gerichtsstandsbestimmung bei negativem

    Auszug aus OLG Hamm, 26.04.2019 - 32 SA 20/19
    Bei einem negativen Kompetenzkonflikt zwischen einer allgemeinen Zivilkammer und einer Kammer für Handelssachen ist § 36 Abs. 1 Nr. 6 ZPO entsprechend anzuwenden, wenn sich beide rechtskräftig für unzuständig erklären (vgl. OLG Hamburg , Beschl. v. 12.07.2017 - 6 AR 14/17 - ZInsO 2018, 1472, Rn. 2; KG , Beschl. v. 12.07.2018 - 2 AR 31/18 - ZInsO 2018, 1807, Rn. 4; OLG Frankfurt am Main , Beschl. v. 27.08.2018 - 11 SV 58/18 - ZInsO 2018, 2376, Rn. 6, jew. m.w.N.).
  • OLG Hamm, 31.01.2014 - 32 Sa 94/13

    Bindungswirkung der Verweisung eines Rechtsstreits an die Kammer für

    Auszug aus OLG Hamm, 26.04.2019 - 32 SA 20/19
    Dies entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats und der herrschenden Meinung im Schrifttum (vgl. nur Senat, Beschl. v. 31.01.2014 - 32 SA 94/13 - juris , Rn. 6; Heinrich , in: Musielak/Voit, ZPO, 16. Aufl. 2019, § 36 Rn. 27; Hüßtege , in: Thomas/Putzo, ZPO, 39. Aufl. 2018, § 36 Rn. 26; Schultzky , in Zöller, ZPO, 32. Aufl. 2018, § 36 Rn. 33; Patzina , in: Münchener Kommentar, ZPO, Bd. 1, 5. Aufl. 2018, § 36 Rn. 46, jew. m.w.N.).
  • OLG Brandenburg, 14.03.2011 - 1 AR 8/11

    Zuständigkeitsbestimmung: Bindungswirkung eines Verweisungsbeschlusses; sachliche

    Auszug aus OLG Hamm, 26.04.2019 - 32 SA 20/19
    Bei dieser Beurteilung verkennt der Senat nicht, dass ein einfacher Rechtsanwendungsfehler eine Verweisung auch dann noch nicht willkürlich macht, wenn er drastisch ist (vgl. OLG Brandenburg , Beschl. v. 14.03.2011 - 1 AR 8/11 - NJW-RR 2011, 1213, 1214; Foerste , in: Musielak/Voit, a.a.O., § 281 Rn. 17; Thole , in: Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl. 2017, Bd. 3, § 281 Rn. 51 m.w.N.).
  • LG Offenburg, 13.05.2014 - 5 O 20/14
    Auszug aus OLG Hamm, 26.04.2019 - 32 SA 20/19
    Ansonsten würde der Zweck der Konzentrationswirkung, dass über Rechtsstreitigkeiten nach §§ 1 und 2 UKlaG das für auf diese Verfahren spezialisiert und daher fachlich besonders geeignete Gericht entscheiden soll, dem sämtliche Streitigkeiten zugewiesen sind, die auf diesem Gebiet in einem Oberlandesgerichtsbezirk anfallen, in vielen Fällen verfehlt, da hier nicht selten eine Anspruchskonkurrenz mit Ansprüchen aus dem UWG gegeben ist (vgl. für den umgekehrten Fall der Verweisung durch die Kammer für Handelssachen an die allgemeine Zivilkammer LG Offenbach , Beschl. v. 13.05.2014 - 5 O 20/14 - juris, Rn. 7; zust. Baetge , in: Herberger/Martinek/Rüßmann/Weth/Würdinger, jurisPK-BGB Band 2, 8. Aufl. 2017, Stand: 25.06.2018, § 6 UKlaG Rn. 26; krit. Pernice , BeckOK GVG, 2. Edition, Stand: 01.02.2019, § 95 Rn. 32).
  • LG Düsseldorf, 09.11.2022 - 12 O 247/22
    Die Konzentrationswirkung des § 6 Abs. 1 Satz 1 UKlaG und die damit verbundene Zuweisung an die Zivilkammer setzt sich insofern durch (vgl. Baetge, in: jurisPK-BGB 9. Aufl., § 6 UKlG, Rn. 20; OLG Hamm v. 26.04.2019, Az. 32 SA 20/19, Rn. 19, zitiert nach juris; a.A. Pernice in: BeckOK GVG, § 95 GVG Rn. 32).

    Leitet ein Kläger aus demselben Sachverhalt Ansprüche wegen Wettbewerbsverletzungen und wegen eines Verstoßes gegen Verbraucherschutzvorschriften nach dem UKlaG her, hat das nach dem Unterlassungsklagegesetz ausschließlich zuständige Gericht auch über die wettbewerbsrechtlichen Ansprüche zu entscheiden (vgl. OLG Hamm, Beschl. v. 26.04.2019, Az. I-32 SA 20/19, Rn. 17 ff., zitiert juris).

  • LG München I, 15.06.2021 - 37 O 407/21

    Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen bei konkurrierenden Ansprüchen aus UWG

    Soweit eine Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen vereinzelt wegen § 6 Abs. 1 S. 1 UKlaG verneint wird, wenn zugleich Ansprüche nach dem UKlaG geltend gemacht werden (MüKo-ZPO/Micklitz/Rott, 5. Aufl. 2017, § 6 UKlaG Rn. 6, MüKo-ZPO/Zimmermann, § 97 GVG Rn. 5; juris-PK-BGB/Baetge, 9. Aufl. 2020, Stand: 01.02.2020, § 6 UKlaG Rn. 20; LG Offenburg, Beschluss vom 13.05.2014, Az.: 5 O 20/14 KfH Rn. 7 - juris; OLG Hamm, Beschluss vom 26.04.2019, Az.: I-32 SA 20/19 Rn. 20 - juris), überzeugt dies nicht.

    Auch der pauschale Verweis auf die von § 6 Abs. 1 S. 1 UKlaG bezweckte Konzentration von Rechtsstreitigkeiten nach §§ 1, 2 UKlaG (so juris-PKBGB/Baetge, aaO, § 6 UKlaG Rn. 20; OLG Hamm, Beschluss vom 26.04.2019, Az.: I-32 SA 20/19 Rn. 20 - juris) geht mangels spezieller Regelung der funktionellen Zuständigkeit fehl.

  • LG Düsseldorf, 13.11.2019 - 12 O 14/19
    Stützt der Kläger denselben Anspruch bei identischem Lebenssachverhalt auch auf §§ 2, 3 UKlaG und § 8 UWG, hat auch hierüber das nach § 6 Abs. 1 Satz 1 UKlaG ausschließlich zuständige Gericht zu entscheiden (vgl. zuletzt OLG Hamm, Beschluss vom 29.04.2019 - 32 Sa 20/19 -, MD 2019 853).
  • LG Dortmund, 20.09.2022 - 25 O 38/22
    Allerdings ist in dem Fall, dass eine Klage sowohl auf das UWG als auch auf das UklaG gestützt wird, das angerufene Gericht zur Entscheidung sowohl für die Ansprüche nach dem UklaG als auch nach dem UWG berufen (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 26.4.2019 - 32 SA 20/19).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht